L’article se propose de vérifier les propositions d’un système expert, système à base de connaissances, paru dans la revue STAPS, 43. L’observation méthodique des pratiques compétitives est menée en direction de joueurs non classés, en suivant la procédure préconisée par les auteurs. Puis les résultats sont comparés à ceux d’une population de joueurs classés, pour tenter de distinguer le saut qualitatif, objectif du système d’aide. Il apparaît que l’observation du joueur est menée sur la base de deux indices (d’efficacité et de régularité), dont le premier n’est pas totalement juste et dont le second ne mesure pas, à chaque fois, ce qu’il est censé mesurer. Si la base indiciaire n’est pas solide, les explications données dans le raisonnement du système expert « T.E.N.N.A.O. » ne peuvent alors plus s’appliquer.