Le but de cet article est d’analyser, dans le champ de la psychologie clinique et de la sociologie, la rationalité du dopage dans le sport à travers l’entretien semi-directif d’un ancien cycliste, ayant reconnu avoir utilisé des produits dopants. Une analyse thématique a été opérée en fonction des spécificités de chaque discipline de recherche et de ses axes de problématique ; une analyse poïétique du discours a été également couplée à celle effectuée en psychologie clinique. Ce travail de recherche en commun montre combien ce cycliste de haut niveau, considéré comme un déviant, est finalement un être rationnel, ce terme étant pris dans ses deux sens. En effet, nous verrons comment celui-ci justifie ses actes de dopage et combien ses actes sont réfléchis, tous orientés vers l’accomplissement de la performance. Cette étude qualitative essayera également de montrer l’intérêt de multiplier les études communes de la part des différents champs scientifiques sur un tel objet.