Malgré les violations globales des normes, le dopage continue toujours à être déclaré et attribué presque exclusivement au comportement déviant de personnes particulières dans le discours public. Au centre de l’attention se trouvent les athlètes mais également les entraîneurs, dirigeants, managers, médecins ou pharmaciens. On leur reproche des actes perfides de tromperie cachés derrière une façade de loyauté, soutenus ou tolérés afin d’augmenter les performances athlétiques ou de supprimer les véritables désavantages ou simplement redoutés par rapport à des concurrents. Dans une telle perspective, on peut désigner clairement et directement les individus qui se trouvent sur une fausse piste ou qui sont des individus fautifs. Le point de vue développé ici est que l’on pourrait mettre à sec durablement le « marais du dopage » qui s’est développé entre-temps, par la combinaison de contrôles, de punitions et un réarmement moral accompagnateur. Sans clarifier les contextes et les arrière-plans du dopage, on personnalise, moralise et singularise les délits de dopage.