Alors que l’addiction au sport n’est pas officiellement reconnue comme une maladie mentale dans la nosographie psychiatrique, ce trouble comportemental fait l’objet de débats au sein de la communauté scientifique depuis la fin des années 1970. La présente contribution sociologique propose de déplacer la focale au-delà des débats normatifs et pathologisants en s’intéressant aux parcours de pratiquant.es s’autodésignant comme « addicts au sport ». Le concept de « trajectoire » de Strauss a été utilisé pour saisir la structure temporelle du processus qui a conduit progressivement à se définir et à se reconnaître comme présentant une addiction à l’exercice. De plus, Lahire nous a été utile pour décrire les types de socialisations sportives vécues ainsi que les contextes favorables à l’expression de ces dispositions socialement forgées. Pour ce faire, 17 sujets ont été interrogé.es via des entrevues mobiles, lesquelles permettent un accès facilité à l’expérience vécue et aux parcours de vie des sujets. Quatre trajectoires distinctes de sportifs.ives s’auto-identifiant comme addicts ont alors pu être identifiées. Celles-ci ont été construites inductivement en lien avec trois variables jugées prévalentes : 1) le type de socialisation primaire sportive (allant de faible à forte) ; 2) la nature de la socialisation sportive secondaire et des réseaux amicaux actuellement fréquentés ; 3) la structure temporelle de la trajectoire vers l’addiction (continue, progressive ou non linéaire). Deux éléments ont été spécifiquement discutés : d’une part, la sur-représentation des pratiquant.es s’auto-identifiant comme « addicts au sport » parmi les classes sociales favorisées ; d’autre part, le rôle potentiellement « protecteur » de la participation à des communautés de pratiquants sportifs « intensifs ».